- Расскажите, пожалуйста, немного о себе, из какой Вы страны, чем Вы занимаетесь, кем работаете.
- Я из России. В этой стране я родился, учился. По специальности я химик-органик. Закончил Казанcкий университет по специальности «Химия». Затем в том же университете закончил аспирантуру по специальности «Органическая химия». И в 2010 году устроился работать в нефтесервисную компанию, которая занимается разработкой химических реагентов для добычи нефти и газа. И вот уже на протяжении почти 15 лет работаю в этой сфере, сменил несколько предприятий. Сейчас работаю в научном-техническом центре одной из крупных нефтяных компаний.
У меня довольно специфическая должность и роль - я эксперт по нефтепромысловой химии. И значительная часть моей работы заключается в экспертном сопровождении этого направления. По нему я как раз и заявлялся в петиции. Также в мои обязанности входит обучение, развитие сотрудников, разработка различных обучающих материалов, нормативной документации. В общем, экспертно-функциональное сопровождение по всей компании, для всех наших добывающих предприятий и научного центра.
- По какому направлению подавали петицию?
- По науке. У меня статьи более двух десятков статей, диссертация – все сводится к направлению «Наука».
- Как давно вам захотелось переехать в США? И почему именно EB-1A?
- Идея возникла несколько лет назад. Мы с женой иногда обсуждали вопросы по возможному переезду. Но это все было на уровне разговоров, рассуждений. Однако, довольно давно я стал замечать у себя желание к постоянному развитию и покорению новых рубежей, даже несмотря на то, что в моменте всё казалось бы очень неплохо складывалось: хорошая должность и работа, квартира в центре, семья, карьера. Несмотря на это, мне всегда кажется, что я могу в определенный момент жизни не останавливаться и сделать шаг вперед, каким бы амбициозным он не казался. Участие в этой программе и стало для меня таким шагом. Когда я впервые узнал ней, где-то в интернете увидел рекламу, пришел посмотреть и подумал, почему бы не попробовать хотя бы оценить свои шансы,- это случилось где-то 1,5 года назад.
Поскольку изначально предлагалась именно виза EB-1A, то я воспринял её как основной и, наверное, единственный для себя вариант. И только потом только узнал, что есть еще другие визы, потенциально подходящих мне, например EB2-NIW, т.е. для тех, кто обладает высоким уровнем образования.
- Как вы узнали о компании Moovert?
- Из рекламы. Просто увидел в интернете банер с вашей компанией.
- Были ли у вас сомнения, прежде чем приобрести тариф и начать?
- Конечно, я загорелся идеей. Но были и сомнения, особенно по поводу тарифа. Подкупило и окончательно убедило меня чуткое отношение менеджеров, тех, с кем я начинал взаимодействовать. Изначально не было пустых и необоснованных обещаний, всё достаточно сдержанно, по-деловому, но одновременно и с вселяющим уверенность оптимизмом. Меня внимательно выслушали, оценили потенциальные шансы, потом мы встретились и проговорили мою ситуацию онлайн. И мне показалось, что наверно это реально все, моё внутреннее ощущение совпало с обратной связью от представителя вашей компании. И затем уже сомнений не осталось.
Да, разные тарифы – это удобно, потому что кто-то уже имеет какой-то опыт и пытался подавать петицию ранее, кто-то чувствует в себе силу, что он может подготовить кейс самостоятельно, кто-то – нет, да и финансовая сторона немало значит. Исходя из совокупности всех возможностей, я выбрал определенный, как мне казалось, Оптимальный тариф. Он мне показался сбалансированным: не сильно затратным, но и достаточно ёмким по наполнению.
В конце я сделал апгрейд, и это очень удобно. Мне понравилось, что отношение к клиентам индивидуальное. Изначально я думал, что напишу всё сам. Но в процессе подготовки кейса я в какой-то момент упёрся и понял, что мне сложно дальше двигаться. Плюс это осложнялось тем, что есть работа, повседневные дела. Нужно было ситуацию как-то форсировать, и очень хорошо, что удалось договориться о такой опции, чтобы эксперт помог в доработке некоторых разделов. Это оказалось существенным плюсом.
Перешел на следующий тариф я исключительно по своей инициативе, объективно оценив ситуацию, когда в какой-то момент я заметил, что у меня сильно снизился темп. Мне не хватало специфических навыков по подготовке отдельных разделов, я не понимал, как можно улучшить то, что уже написано. Сложно было сформулировать что-то, развернуто написать о конкретных вещах, когда на ум приходит пара-тройка сухих предложений. Когда кейс был готов, я понял, как в действительности надо наполнять разделы, какие приёмы использовать, но изначально это не было настолько понятно.
То, что я писал, я писал все сам. Не знаю, кто смог бы лучше меня сделать это. Тут же специфика, серьёзные профессиональные вещи, довольно узкая предметная область. Понятно, что у всех кейсы очень разные, но вот конкретно у меня очень специфическое направление, вряд ли кто-то смог бы за меня сделать эту работу.
- Расскажите вашу историю подготовки документов для кейса. Какие критерии вы закрывали и каким образом?
- Я заявлял ведущую роль, научные публикации, судейство, зарплату и вклад. Шел от самого очевидного. У меня были статьи – очевидно, что это подходит. Затем вклад: у меня есть несколько патентов. Их можно отнести к вкладу. Критерий судейство: мне показалось, что у меня есть определенные доказательства, чтобы обосновать этот критерий, но я не был уверен, что этого будет достаточно. Я не являюсь членом жюри в известных мероприятиях, не участвую регулярно в качестве судьи на конференциях. Такие случаи были, но это скорее разовые истории. Ведущую роль, мне показалось, можно доказать. В компании, где я работаю, по этому направлению я являюсь функциональным руководителем. Это нужно было доказать и объяснить, чтобы человек, который читает, это понял и согласился. Пришлось потрудиться!
Что касается зарплаты – спорный вопрос. По моей оценке, вроде бы, она гораздо выше рынка, но, когда я делал запрос в Росстат, Суперджоб и другие компании, там сильно цифры отличались, поскольку использовались разные методики расчёта и разные должности. Кроме того, моя должность нестандартная и был коридор например от “инженера-химика” до “руководителя в нефтегазовой отрасли”, понятно, что это сильный разброс и моя должность находится где-то чуть выше середины. Плюсом на мой взгляд, было то, что доход у меня равномерный и стабильный, не разовые гранты или призы, но это вроде не имеет значения при расмотрении.
Как всегда были и особенности: Росстат выдал мне справку за нечетный год, у них методология такая. А у меня в четном году зарплата была выше, и мне хотелось бы дополнительно это доказать. Поэтому я взял за 2 года, каждый год обосновывал отдельно. Мне показалось это неплохим приёмом, который потенциально увеличивал мои шансы.
Да, ещё хотел отметить, что осознанно не доказывал те критерии, по которым было мало шансов, например, “ассоциации”, работал только с тем материалом и фактами, что были реальными и доказуемыми.
- План трудоустройства вы как закрывали?
- Это как раз тот момент, когда значительную роль сыграл эксперт. Сам по себе раздел не сложный, я понимал как его писать, была ясность по вакансиям. И мы поступили так: эксперт попросил меня направить ему конкретные вакансии из США, куда бы я мог устроиться, а поскольку я знаю потенциальных работодателей из своей сферы, это не составило особого труда. Дальше Виталий все это уже очень хорошо обработал, с картинками и ссылками. Классно получилось, мне понравилось, как он сделал. Моя сфера в США очень сильно развита. Я думаю, что у меня есть шанс устроиться по моему направлению.
Резюме я пока не рассылаю. Хочу сейчас уделить внимание повышению уровня своего английского, чтобы на собеседовании чувствовать себя уверенно. По опыту знаю, что второго шанса скорее всего не будет. Я сам много людей собеседовал, которые к нам приходят. Лучше тщательно подготовиться, освоить на достаточном уровне английский и уже потом взаимодействовать с работодателем.
- Собеседование где планируете проходить?
- В Ереване, думаю. Потому что семья там живет, в Армении. Мы хотим, чтобы нам там назначили, это было бы очень удобно.
- Как вам работалось с сотрудниками Moovert?
- Вся история взаимодействия с вашими коллегами оставила только позитивное впечатление. Все своевременно, профессионально, исключительно по делу. Даже если были какие-то ситуации, недопонимание, рабочие моменты, всегда все очень оперативно решалось. И не было таких вопросов, которые меня беспокоили бы или сейчас беспокоят, что “надо было сделать вот так, а не как мы сделали”. И что важно - все люди опытные, говорят со знанием дела. Это очень ценно в наше время.
- Ожидали ли вы RFE? Не было ли желания после его получения все бросить?
- Я изначально не очень рассчитывал, что у меня все получится, потому что лучше себя настроить на худшее, так легче будет, если вдруг оно случится. К RFE я отнесся как к положительному результату. Это лучше, чем отказ, во-первых. Во-вторых, когда стали смотреть, что мне зачли 2 критерия (статьи и судейство), то получилось, что нужно доказать еще хотя бы один. И если смотреть на ситуацию трезво, то шансы были высоки.
Но смутило само содержание RFE. Когда мы с Виталием его разбирали, то оба отметили что замечания довольно странные. Помню, что не расстроился, это точно. Я еще раз дополнительно собрался и приготовился к новому, последнему этапу. Принял решение делегировать подготовку ответа эксперту Moovert. Мне и сейчас кажется, что я поступил верно, что передал отработку этих замечаний профессионалам, готовил бы ответ я сам - не думаю, что мне удалось бы так грамотно его составить. И потом это нужно было бы еще переводить. Могло бы получиться не совсем то, что ожидал иммиграционный офицер. Так как ответ писал Виталий, а он знает мой кейс и понимает, что писал иммиграционный офицер, плюс опыт, то это сыграло значительную роль. Да, и у меня не было такого, что я хотел все бросить на этом последнем рубеже.
- За что вы сказали бы себе «спасибо», что прошли этот путь?
- Я бы сказал себе «спасибо» за то, что я довел дело до конца, не опустил руки, не отказался на каком-то этапе, когда мне казалось, что не хватает дополнительных доказательств. Что я не потерял интерес. У меня был такой этап, когда от эксперта были очередные замечания, и я не знал, что еще можно написать. Я думал, что уже все написал. Но на самом деле это же не просто ко мне придираются, а наоборот мне помогают. Я успокоился, сделал анализ ситуации, убедил себя, что мне же надо это всё. А эксперт хочет и старается мне помочь на самом деле. Я как-то перестроился – и за это хочу сказать себе «спасибо». За вдумчивое и ответстенное отношение к этому вызову.
Для человека, в какой-то степени состоявшегося, сложно перестраиваться на такие марафоны. Обычно ты уже знаешь, как решать задачи, типовые жизненные ситуации. Написать, допустим, научную статью . А тут очень серьезных вызов, но я смог начать и достойно закончить.
- Есть ли у вас понимание, как изменится теперь ваша жизнь?
- У меня есть определенные ожидания. С понимаем пока сложно, потому что обычно в голове у меня одно, а в жизни немножко иначе все происходит. В целом, я думаю, что все сильно изменится. Надеюсь, в лучшую сторону. И сейчас все неплохо, конечно, но будет еще лучше, уверен в этом!
- Если бы вы обернулись назад, то какой совет вы бы дали себе в прошлое, когда только начали, и совет другим людям, которые только собираются идти этим путем?
- Не хочется давать очевидных советов, что нужно уделять больше времени, и относиться ответственно, хотя это так и есть. Нужно сидеть и сидеть за своим кейсом, писать, думать, снова писать. Когда кажется, что у тебя уже нет сил, все равно нужно себя заставлять, настраивать и не отступать, даже когда ничего не получается. Если возникают сложности с каким-то доказательством, подтверждающим документом, обоснованием - нужно просто успокоиться, отдохнуть, сменить обстановку, переключиться и потом опять к этому вопросу вернуться, но не отступать. И вполне возможно, что появится решение или придет какая-то новая идея. В общем - идти к своей намеченной цели, несмотря ни на что.
- Спасибо вам большое!