Новости и публикации
РУБРИКА: КЕЙСЫ

Врач-кардиолог из РФ получила одобрение по петиции на визу EB-1A США

- Расскажите, пожалуйста, немного о себе, из какой вы страны, чем вы занимаетесь, кем работаете.
- В первую очередь спасибо большое за поздравления, за вашу помощь, без нее было бы невозможно. Я врач-кардиолог, кандидат медицинских наук, доцент кафедры Сеченовского университета, очень давно в науке, около 12 лет. Она всегда была важной составляющей моей профессиональной деятельности. В моей карьере есть несколько зарубежных стажировок, в том числе в Imperial College London, во Франкфурте и в Цюрихе, что позволило мне оставаться на волне научной деятельности и в какой-то степени помогло мне укрепить кейс.
- Как давно вам захотелось переехать в другую страну? И почему именно в США? Выбирали ли между другими странами?
- Я задумывалась о переезде периодически, поскольку это в основном связано с моей профессиональной деятельностью. И в какой-то момент совокупность ряда факторов сподвигла меня принять такое решение и обратиться в Муверт за помощью. Почему США? Я вижу там больше профессиональных возможностей для себя и именно в той области, в которой я провожу научно-исследовательскую работу.
- Почему выбрали именно EB-1A?
- Я посчитала, что именно для меня это самый оптимальный путь. Во-первых, это fast track по сравнению с другими возможностями. Во-вторых, не требуется уже быть трудоустроенным. Это существенно облегчает задачу даже несмотря на то, что у меня есть некоторые связи в США. Заключение там трудового договора – это очень длительный и непростой процесс, поэтому вариант EB-1A освобождает от непростых задач по получению job offer. Я посмотрела на критерии и поняла, что могу попробовать, учитывая накопленный багаж. Как минимум 3 критерия могли бы быть доказаны, мне так показалось.

Мне очень помогли специалисты из Муверт, потому что, когда ты самостоятельно пытаешься оценить, подходишь ты или нет, складывается впечатление, что ты должен быть нобелевским лауреатом, чтобы претендовать на такое. Но на самом деле это не совсем так. Необязательно иметь такие высокие заслуги, которых могут достичь единицы. Беседа с Муверт помогла мне понять, что мои возможности на самом деле не настолько ограничены, как мне это казалось первоначально.

Для ученых работа по подготовке петиции на EB-1A не очень сложна, потому что мы постоянно пишем заявки на гранты. Все публикации, статьи – по сути это часть нашей профессиональной деятельности, поэтому мне кажется, что именно для ученых этот путь наиболее выполнимым, потому что мы пишем публикации, состоим в профессиональных сообществах.
- Можете рассказать свою историю подготовки кейса? Какие критерии были сразу, какие критерии нужно было добрать?
- Я подавала 6 критериев, в трех из них я была точно уверена, 1 критерий я добирала и с 2 другими критериями мне помог с нуля ваш специалист Александр Жуков, которому я очень благодарна. Он помог мне собрать доказательную базу и понять, что эти критерии тоже могут быть поданы.

Первый критерий касается Премий и Наград, к моменту подачи у меня было 3 гранта и стажировки. Первоначально я ошибочно за награды приняла премии, но обычные гранты, которые ты получаешь для обучения, тоже подходят. Я считаю, что это справедливо, т. к. там тоже жесткие критерии отбора, конкурсы и по сути их действительно можно рассматривать как некую награду.

Второй критерий – Профессиональные сообщества. На тот момент я не состояла в профессиональном сообществе, и подача петиции была для меня стимулом присоединиться к нему. Важным моментом здесь является то, что это не просто членство в профессиональной организации, нужно быть избранным членом. Этот критерий я добирала, пришлось с ним немного подождать.

Третий критерий – Судейство. Я этому критерию удовлетворяла, т. к. около 2 лет состою в редколлегии журнала по специальности и на регулярной основе провожу оценку работы других исследователей. Здесь у меня была достаточно хорошая доказательная база.

Четвертый критерий – Вклад. Здесь у меня были некоторые наработки, хотя этот критерий помог мне усилить Александр. У меня был патент до этого получен на мое исследование, и Александр подсказал мне очень подробно, как наилучшим образом предоставить данные об этом вкладе. Там тоже были свои нюансы. Но с другой стороны, необязательно иметь патент. Научные работы и публикации, которые хорошо цитируются, тоже могут составить этот критерий. Поэтому не стоит отчаиваться, если нет патента или чего-то такого.

Пятый критерий – Публикации. Здесь у меня не было проблем, у меня было 36 публикаций в хороших журналах, поэтому этот критерий был готов. И шестой критерий – Критическая роль. Здесь мне тоже хорошо помог Александр “копнуть глубже в мое прошлое”, в мою активную деятельность в университете и покопаться там в своих заслугах и достижениях, и сформулировать это как критерий. В конечном итоге получилось 6 критериев.
- Вы изначально подключались к тарифу «Оптимальный», а потом делали апгрейд до тарифа «Максимальный». С чем это было связано?
- Исходно я думала, что я справлюсь сама, мне был близок формата сбора всех этих документов, предоставление информации. И я считаю, что это был хороший опыт самостоятельного начала, потому что я попробовала сама написать петицию, черновой вариант, как это на сайте предлагалось. И это дало мне понимание, что примерно от меня требуется. Но потом я поняла, что меня ограничивает временной фактор, т. е. я понимала, что у меня не будет возможности уделить столько времени, чтобы все это уложить в том виде, в котором это требуется. А второй момент: я поняла, что если я задалась целью получить визу, то здесь нужна помощь профессионала, потому что важны определенные формулировки. Ты можешь иметь некое видение свое, своей роли, но ты можешь изложить это неправильным образом. Осознав все это, я поняла, что мне необходима помощь и приняла решение изменить тариф. Написание петиции очень похоже на докторскую диссертацию. Я собрала 156 документов, сама петиция была около 900 страниц.
- Были ли у вас сложности с рекомендательными письмами?
- У меня было 8 писем, из них 6 из Западных стран. Конечно, это такой тонкий момент в том плане, что ты просишь рекомендательное письмо, но ты его просишь зачем-то и куда-то, и ты должен это все грамотно представить. Те рекомендатели, которые дали мне письма – это мои коллеги, которых я лично знаю. У меня не было такого, чтобы я писала кому-то, кого я не знаю. Я думаю, что это один из непростых моментов, по крайней мере для меня был. На этапе сбора информации ты не так готов раскрывать все свои окончательные планы. Но в рекомендательном письме не обязательно должна быть прописана конечная цель. При составлении Александр мне помогал, мы работали сообща. От меня требовалась подробная информация о том, какую информацию рекомендатель может внести. Помощь здесь была очень значимая по формулировкам, и это сэкономило мне очень много времени.
- Как вам работалось с вашим экспертом?
- Эксперт меня очень поддерживал. Я хочу выразить благодарность Александру, его профессионализму, очень быстрому отклику на любые запросы. Я думаю, что использовала даже не все консультации, поскольку его круглосуточная доступность в Телеграме позволяла очень быстро решать все вопросы. У меня только самые положительные отзывы и рекомендации. Я думаю, что без него это было бы может и возможно, но точно очень нескоро. Есть некоторые вопросы, на которые ты сам ответить просто не можешь, возможно можно искать это в интернете, где-то в чатах, в обсуждениях, но, когда тебе говорит человек с большим опытом, это очень ускоряет работу и улучшает качество.
- Сколько времени в целом у вас уходило на работу над кейсом?
- Сложно посчитать, много времени. Как я уже сказала, я сама начала писать черновик петиции, но это заняло очень много времени. Во временных рамках мне сложно сказать. Но что еще важно, эксперт помогает распределить свое время в том плане, что есть вещи, которые ты можешь сделать сейчас, а есть те, которые тебе нужно ждать, как рекомендательные письма, например. Для того чтобы оптимизировать процесс сбора информации, консультации с экспертом очень полезны.

Я начала собирать документы в апреле, собрала основную всю информацию, потом у меня был перерыв, потом в мае я решила, что надо все это дело оптимизировать, и тогда я сидела вечерами, не могу сказать по времени, сколько это было. В тот момент я приняла решение сделать апгрейд тарифа, тогда процесс пошел быстрее. Переводы документов, сборы, хождение по разным организациям с запросами – но когда у тебя есть четкий план и эксперт тебе по каждому критерию четко говорит, что надо доработать, то это сильно экономит время.
- Были ли моменты, когда вам хотелось все это бросить?
- Такие мысли проскальзывали, потому что меня вся кропотливая бумажная работа, механическая немножко истощает, но, если задаться целью, то нет простых вещей, если ты хочешь получить результат. Понимание этого мне помогало. Осознание того, что это все реально, тоже помогало двигаться вперед.
- Близкие люди вас поддерживали?
- Я думаю, что такие решения должны приниматься в семье, поскольку это касается всей семьи. Конечно они меня поддерживали.
- Если бы вы обернулись назад, то какой совет вы бы дали себе в прошлое, когда только начали, и совет другим людям, которые только собираются идти этим путем?
- Совет себе: я думаю, что я сделала все правильно. Я вовремя приняла решение сделать апгрейд тарифа. Тем, кто собирается только подавать документы, я бы советовала делать все это одним разом, не растягивать. Если ты делаешь паузу, то потом сложно обратно войти в этот процесс. Очень важно исходно сначала оценить те критерии, под которые ты можешь подойти, сделать работу по усилению и по сбору данных по данным критериям, а потом одним разом сесть и постараться все это уложить в петицию. И очень важно распределить свое время: когда на каком этапе что нужно делать. Когда ты делаешь рекомендательные письма, есть период ожидания ответа от рекомендателей, ожидание по получению каких-то документов. Сама организация работы по петиции – это важный момент. Если ты растягиваешь, то потом что-то забывается, где ты остановился, что нужно добрать, и процесс от этого кажется бесконечным.
- Спасибо Вам огромное, было очень приятно с вами пообщаться! Удачи на последующих этапах!
Короткое резюме:

  • Клиентка из РФ
  • Направление: Наука
  • Профессия: врач-кардиолог

  • Подключилась к программе в октябре 2022 по Оптимальному тарифу
  • В мае 2023 сделала апгрейд до Максимального тарифа
  • Заявляла 6 критериев (награды, ассоциации, статьи, вклад, судейство, СМИ)
  • Подала кейс в конце августа 2023

  • В сентябре 2023 получила апрув
*Анонимный кейс, так как мы ценим приватность наших клиентов и относимся с пониманием, если они хотят остаться неизвестными на публике.
Запишитесь на бесплатную консультацию с нашим иммиграционным специалистом