- Еще раз поздравляем вас с одобрением! и благодарим за участие в интервью). Можете немного рассказать о себе, чем вы занимаетесь, в какой профессии работаете, какие профессиональные достижения? Откуда вы, из какой страны?
- С 2003 года развиваюсь в области IT и телеком-проектов. Имею высшее образование и MBA, занимал топовые должности в крупных операторах связи. С 2011 года занимаюсь собственным бизнесом в области IT.
- Как давно вам захотелось переехать в другую страну? И почему именно в США? Выбирали ли между другими странами?
- Долго не могли определиться со страной миграции. После общения с друзьями, которые переехали через Мексику в 2021 году и уже получили статус беженца, решили, что если США готова принимать, то и мы можем также. Но потом начали изучать более легальные и безопасные способы переезда, ведь у нас 5 детей!
- Почему решили идти путем EB-1A, чтобы легализоваться в США?
-Выбрали визу талантов EB-1, так как мои достижения в бизнесе во многом подходили под критерии, которые требуются для одобрения. Также данная виза не требует ожидания очереди, есть ускоренное рассмотрение, и грин-карту получают сразу все члены семьи, и они могут сразу работать. Нет ограничений по английскому языку, и получение оффера заранее необязательно.
- Как вы узнали о компании Moovert? (можете в целом написать ваши впечатления и историю подготовки)
- Увидел рекламу в интернете, потом пришел на несколько вебинаров. Проанализировал рынок помощников для составления кейса по EB-1. К адвокатам не сильно хотелось, потому что большой ценник, а уверенности мало. К тому же все адвокаты не гарантировали результат. Поэтому решили на старте взять базовый курс, чтобы еще проанализировать, как и что надо делать, какие критерии и подходим ли мы для неё. То есть вначале рассматривали именно как курс обучения. Потом, когда уже начали формировать доказательства, начали писать главы, и начало что-то получаться в итоговый документ. Затем включился азарт, и работа закипела с большим энтузиазмом.
- Расскажите вашу историю подготовки документов для кейса? По какой категории подавались? Сколько и какие критерии были собраны и представлены в USCIS? Можете рассказать подробнее, к примеру, если закрывали критерий Вклад, то каким образом, если были публикации в СМИ, то какие статьи ключевые? Какие критерии были сразу? А какие пришлось добирать в процессе? Использовали ли какие-то лайфхаки?
- Первая версия петиции составила 1380 листов. В итоге я получил достаточно жесткий RFE, где офицер разобрал всё по полочкам и не засчитал ни одного критерия. Решил написать ответ самостоятельно, немного изменив формулировки и отбросив всё лишнее. Обновил некоторые письма и документы. Ответ на RFE составил 800 листов. В итоге получил отказ.
Недолго думая, я начал готовиться ко второй версии петиции. После детального рассмотрения на стадии RFE стало понятно, на что обращать акценты. В итоге спустя 3 месяца, отбросив спорные доказательства, активно проработав новые доказательства специально для кейса, сформировался кейс на 1480 листов, на мой взгляд, совершенно новой версии петиции.
Главное, что изменил:
Ушел от предпринимателя к руководителю проекта в IT сфере под STEM.
1. Описание о себе: биография, обучение, заслуги и т.д. (11 стр.)
2. Вклад 1: 4 патента на ПО, награды, аккредитации, конференции, рекомендательные письма, упоминания в СМИ о партнерствах, контракты с партнерами, аналитика доли на рынке. Вклад 2: запуск проекта и написание технической политики для отрасли. упоминания в СМИ, рекомендательные письма.
3. Роль 1, 2, 3: трудовой договор, оргструктура, финансовые отчеты, участие в акселераторах, упоминания в СМИ, интервью, конференции, награды, рекомендательные письма.
4. Награды: ТОП-40 IT-специалистов, бизнес-премия креативных технологий, IDRF лучший ритейл-проект, два раунда инвестиций, рекомендательные письма.
5. СМИ: Ura, КП, телепередача на ПробизнесТВ, статья в бумажном журнале. Статистика Similarweb, Pr-cy. Рейтинги. Также искал статьи в США, где мои СМИ упоминаются как источник, и сравнивал их с аналогичными СМИ в США.
6. Жюри: конкурс в Московской ассоциации предпринимателей — лидер высоких технологий, рецензия статей в журнале АПНИ, акселератор Сколково.
7. Научные статьи: три статьи писал специально для петиции и три приложил экспертных своих.
8. Ассоциация: Московская ассоциация предпринимателей, рекомендательные письма, награды. Устав не прикладывал! Только положение о вступлении.
9. Высокая ЗП: Письмо от финансового директора компании, налоговые декларации, трудовой договор, справки из Росстата, SuperJob, город работы, сделал наглядную сравнительную картинку.
10.Значимость STEM и того, что IT не хватает в США.
11. Письмо о намерении.
В конце добавил список из более чем 68 упоминаний обо мне в СМИ. Всего 17 рекомендательных писем.
В итоге получил Апрув без RFE
- Как закрывали план трудоустройства?
В первой версии я делал свой план развития в виде анализа вакансий по тематике. Во второй раз делал уже с письмом о намерении меня трудоустроить в компанию. Искал компанию через друзей, которые уже много лет живут в США.
- Что оказалось самым сложным и трудоемким во всем процессе подготовки документов?
- Очень сложно пережить RFE с последующим отказом. Думаешь, что ты не туда полез и ты совсем не достоин статуса таланта для США. Сами критерии, если у вас уже есть какая-то хорошая истории на протяжении 10 лет, собрать несложно.
- Были ли сложности с переводом документов?
- Переводил через ChatGPT, затем отдал на вычитку переводчику.
- Были ли у вас сомнения в правильности выбранного пути? Хотелось ли все бросить? Если да, то что (а, может, кто)) помог вам дойти до конца?
-Было непонятное состояние, когда получил RFE и отказ. Но настрой был двигаться дальше и не сдаваться, так как уже проделана большая работа над кейсом.
- Какие из ваших ожиданий оправдались при работе над кейсом, а какие нет?
-Я полностью взглянул на свою жизнь по-другому. Я никогда не был хвастуном и никогда не просил описывать обо мне хвалебные мнения в рекомендательных письмах. Это было прикольно!
- Можете дать какие-то советы людям, которые только собираются пройти этот путь? Если бы вы могли передать совет себе в прошлое (когда только начали заниматься петицией), чтобы это было?
- На старте надо взвешенно оценить подходящие критерии по кейсу, посмотреть на свои доказательства и понять, насколько они подходящие. Лучше сразу понять, какие пункты вы закрываете, и над какими надо активно поработать. Обязательно дайте петицию на вычитку экспертам, это даст вам независимый взгляд на ваш документ и здоровую критику в ваш адрес. Для тех, кто выбирает работать с адвокатом, имейте в виду, что вам всё равно придётся много и самому работать по критериям. И главное, нет никакой гарантии получения одобрения, офицеры рассматривают очень субъективно. Много случаев, когда сильные кейсы получают отказ, и наоборот, средние или слабые кейсы одобряют с первого раза. Но дорогу всегда осилит идущий! Идите к своей мечте, шаг за шагом!
- Спасибо за уделенное время! Желаем скорейшего прохождения собеседования и удачи в США!