РУБРИКА: КЕЙСЫ

Специалист в сфере нефтегазовой инженерии из РФ получил одобрение по петиции на визу EB-1A США

- Расскажите, пожалуйста, немного о себе, из какой вы страны, чем вы занимаетесь, кем работаете?

- Я из России, работаю в сфере нефтегаза. Подавал я свою петицию по Petroleum Engineering, т. е. нефтегазовая инженерия. Общий стаж у меня 16 лет. Большую часть именно по этому направлению работал. То направление, по которому я подавался, это процентов на 90 была Наука. Ну и процентов 10 – это непосредственно производство в месторождениях, на скважинах. Работал по найму на крупные компании, даже на иностранные. Сейчас тоже работаю в небольшой компании, которая занимается проектированием месторождений.

- Как давно вам захотелось переехать в другую страну? И почему именно в США? Выбирали ли между другими странами?

- Идея переехать возникла еще лет 10 назад. В 2014 году у меня даже приглашение на работу из Хьюстона было, но на тот момент я диссертацию кандидатскую делал, и у меня там оставалось процентов 20 % закончить. Я подумал, что сначала закончу, а уже потом поеду. Я состою в некоммерческой организации, которая объединяет инженеров-нефтяников по всему миру. В рамках этой организации мы обмениваемся опытом, приглашаем лекторов к нам и сами ездим к ним, я тоже ездил, лекции читал в Штатах. Потом настал кризис в нефтегазовой области, очень много людей уволили в Штатах из компаний, и на тот момент уже перестали приглашать иностранцев.

После этого я подавался много раз на различные вакансии и через различные сервисы, и через сайты самих компаний, но отклика никакого не было. Те знакомые, которые там живут, говорили, что компании просто не хотят тратить время на то, чтобы приглашать иностранного специалиста к себе, потому что это же нужна категория визы отдельная. Даже если H-1B брать, то это по сути лотерея, т. е. если ты выиграл лотерею, то только потом можешь податься. Я 3 раза подавался, но ни разу не выиграл. Если брать другую категорию – О-1, то там по сути нужно петицию собрать, как и на EB-1A. И не факт, что человек это сделает, и нужно нанимать адвоката, который 10 тыс. долларов стоит. И когда уже это все сделано, не факт, что этому человеку еще выдадут визу.

Один знакомый О-1 подал, ему одобрили, он собеседование прошел, там какие-то дополнительные документы запросили, и прошло уже полгода, а он никак не может получить одобрение. Поэтому компании не особо горят желанием через визы кого-то принимать. Может быть в других сферах есть востребованность, что у них нет кадров.

А если рассматривать другие страны, потому что нефтегаз и в других имеется странах, я тоже рассматривал Канаду, там тоже есть знакомые. Там бальная система, нужно баллы набрать, я посчитал, что в принципе у меня получалось бы, но мне надо было IELTS обновить, для этого нужно было куда-то ехать, и не факт, что одобрили бы. Также привлекала Австралия. Я там 2 раза был по месяцу, и там действительно очень классная страна. Там такие пляжи. И там у них тоже есть программа Talent Visa и по идее можно подать кейс EB-1A, переделав немного под их систему. Но в плане вакансий по нефтегазу их там меньше, чем в Штатах, по уровню заработка ниже и по поводу бизнеса, чтобы гранты получать на различные технологии, этого меньше. Сам рынок меньше, а так для жизни страна очень классная, без климатических кризисов.

- Почему выбрали именно EB-1A?

- Я рассматривал и визу EB-2, и О-1, но я консультировался с разными адвокатами из Калифорнии, Колорадо, Хьюстона, здесь из России, даже из Майями, и все говорили, что у меня сильный кейс и проще сразу на EB-1A подать, потому что это самый короткий путь получить грин-карту. Когда я информацию про программу в интернете искал, наткнулся на Moovert, но тогда он по-другому еще назывался (Way to USA). Посмотрел на youtube ролики, мне понравилось, потом было что-то типа тренинга, я на него записался, с тех пор начали сотрудничать. Я подключился примерно в октябре 2021 года. Я сначала начал готовить петицию, но потом у нас родился ребенок и вообще не до этого было. И наверно около полугода выпало.

Тех материалов, которые на платформе представлены, достаточно, потому что свои заслуги ты сам знаешь, но тебе их нужно правильно расставить в правильном порядке, знать, как описать это. На платформе это все есть в примере петиции.

Были еще сложности с рекомендательными письмами. Нужно было порядка 40 писем написать, и так, чтобы они были в петиции в рамках определенного критерия. Все нужно было правильно расставить. Сначала у меня получалось, что по какому-то критерию было много цитат из писем, а по какому-то практически нет. И еще каждый раз нужно было придумать, чтобы письма были разными, не повторялись. Опыт в этом в принципе был, потому что, когда диссертацию делаешь, там тоже необходимы рецензии. Большая часть рекомендателей (около 30) была со Штатов, потому что у той организации, где я состою, очень много знакомых, с которыми мы поддерживаем связь. Они меня знают, чем я занимаюсь, сюда приезжали, и я туда приезжал, поэтому собрать эти рекомендательные письма было не сложно. Было пару раз, что я писал людям, которых лично не знаю, но они знают моих знакомых, например, моего руководителя диссертации.

- Можете рассказать свою историю подготовки кейса? Какие критерии были сразу, какие критерии нужно было добрать?

- Из 10 критериев я подал 9, хотя Валерия говорила, что один не подходит, но я постарался так написать, чтобы он подошел. На момент 21 года у меня не было публикаций в СМИ, но сейчас это не сложно, много есть разных систем. Я для СМИ и Прессфидом пользовался, и через человека одного. После того как на РБК вышла публикация, мне позвонил редактор с телевидения РБК со словами: «Хотите принять участие в качестве эксперта в программе?», я еще там принял участие, т. е еще в копилку попало, причем это было, когда у меня петиция на 95 % была готова. Но я это тоже включил. Я постарался включить почти все, что есть. Некоторые вещи я не включал, например, когда журнал совсем неизвестный, без рейтинга.

Вклад в отрасль я доказывал по большей части рекомендательными письмами, но у меня еще были внедрения патентов. У меня 127 патентов на изобретения, поэтому этот критерий мне в любом случае подходит. Хотя они подходят и под публикации, потому что, допустим, когда диссертацию делаешь, то критерием публикации считается и патент тоже. Т. е. включить можно и в публикации, и во вклад в отрасль. Но вклад в отрасль должен показывать, что эти патенты применялись и дали какой-то результат. У меня были как раз акты внедрения, я их приложил и все это описал.

Также у меня было участие в 6 конкурсах и 6 наград. Они российские, но в них могут принимать участие и люди из других стран. Одна из них Губкинская премия, я ее 2 раза получал, она считается очень престижной в нефтегазе. Конечно, есть более престижные, как государственные награды, но и эта тоже достаточно высокая. Я правда не знаю, какие конкретно критерии у меня были засчитаны, но так-то я описал все как нужно.

- Что было самым сложным в процессе подготовки документов?

- На начальном этапе, когда я сам только начинал еще в 2020 году, я в интернете искал информацию. Какой-то ресурс нашел, где какой-то человек просто свой пример кейса разместил. Но как рекомендательные письма сделать так, чтобы они покрывали весь текст петиции, все доказательства, то это было сначала для меня сложно до того, как я не стал работать с Moovert, потом только разобрался более-менее, как можно проще это сделать. Также, когда ты пишешь 40 писем, достаточно сложно вводную и заключительную части сделать разными. Вначале ты пишешь, что я, такой-то, обращаюсь к USCIS по поводу такого-то, что он имеет такие-то заслуги. И сделать это 40 раз по-разному достаточно сложно.

Когда уже основную часть петиции написал и уже приложения готовишь к этой петиции, тут сложность в том, чтобы весь этот материал собрать. У меня вообще в пересчете вышло 1300 страниц, из них 100 – это текст петиции, 1200 – это приложения. И вот эти приложения собрать достаточно сложно, даже те же самые патенты 127 штук. По поводу перекрестных ссылок у меня получалось, что пару ссылок повторялись. Потом приходилось это все проверять и делать так, чтобы не повторялось. А так я делал, чтобы каждое приложение, относящееся, например, к параграфу С, имело нумерацию С.1, С.2 и т. п.

- Перевод вы делали сами или заказывали?

- Перевод делал сам, где-то Гугл переводчиком пользовался. Я сам английский знаю, поэтому я проверял, как переводит, и кое-где корректировал, если что-то не так. А для заверения переводчикам отдавал, они смотрели, но так прям конкретно не переводили они сами, т. е. они проверили, что все нормально в целом.

- Как вам работалось с сотрудниками нашей компании: с экспертом, с сервис-менеджером, достаточно ли было обратной связи?

- Изначально одна консультация была включена в пакет. В принципе этого достаточно было, потому что мне в целом нужно было оценить, как и что делать. А потом уже раз есть пример, то по этому примеру я шел. Я же знаю все свои достижения, просто надо было распределить их правильно. А так есть же чат, плюс у меня Валерия была, я ей тоже мог иногда писать, какие-то мелкие вопросы, если возникали. Но на самом деле их не так много было. Именно по технической части мне все понятно было, может быть какие-то вещи оформительские только. В пакет была включена проверка, т. е. я template петиции написал, его проверили, замечания дали, я их устранил. Потом по этому template я уже стал основную петицию писать. После того, как написал, уже вставляются приложения и цитаты. Когда уже все готово было, Валерия все проверила, замечания дала, я их исправил, и потом отослали.

На словах звучит все просто, но по времени много это заняло. Когда получалось, я садился, но это не каждый день было. Раза 2-3 в неделю сядешь часа на 3. Чаще не получалось, потому что еще основная работа есть. Процентов 70 петиции я сделал, начиная с февраля 2023 года. Там я уже начал все эти приложения готовить, и это заняло большего всего времени, и я уже раза 4 в неделю садился, бывало подряд несколько дней часов по 5-6. Потом по работе если какие-то дела, то уже не можешь сидеть. Так постепенно и сделал. Хотя можно было бы и быстрее.

- Кто вас поддерживал на этом пути?

- Родные только поддерживали. Из США есть несколько знакомых, которые тоже поддерживали. Один знакомый у меня постоянно спрашивал, как у меня там с петицией. Его я и просил потом оплатить пошлину, из России ее невозможно оплатить. Он мне помог. Я отправил ему деньги по Western Union, и там уже он чек сделал.

- Когда вы писали план трудоустройства, вам уже поступали предложения или вы писали гипотетически?

- В Денвере есть компания, я по сути в ней работаю, но в основном по удаленке, если там какие-то проекты возникают. Я знаю директора этой компании уже с 2016 года, вот он готов меня на работу взять, если я приеду. Там у них из США проекты, в Индонезии тоже намечаются. Прям целенаправленно я так не заморачивался с офферами, потому что я много раз подавал на различные вакансии, но откликов не было. Но там везде нужно было ставить, что требуется необходимость визовой поддержки, т. к. на тот момент у нас не было визы. Сейчас ее тоже пока нет, поэтому я пока не подаю, хотя можно начать. А так есть уже места в США, где можно начинать какие-то небольшие работы делать.

- Со штатом уже определились?

- Вообще я в США раза 4 или 5 был, путешествовал много там, где-то 8 тысяч километров проехали там, по национальным паркам ездили. В Калифорнии классно очень, хотя там жизнь дорогая. В Колорадо тоже хорошо. Я в Техас подавал и изначально я туда поеду, потому что в плане работы там лучше всего. Но впоследствии посмотрим, куда переехать. В Майями тоже очень хорошо, особенно зимой. Для жизни Техас в зимнее время наверно более-менее нормально, но летом там очень жарко, душно, влажность очень высокая. Я был там в июле и в сентябре, и вот летом ты там весь мокрый ходишь, а ближе к осени более-менее нормально становится.

- Если бы вы обернулись назад, то какой совет вы бы дали себе в прошлое, когда только начали, и совет другим людям, которые только собираются идти этим путем?

- «Давай начинай делать петицию как можно раньше». Ну и остальным также, потому что путь очень большой нужно пройти. Чем больше на это времени будешь уделять, тем лучше. Даже иногда нужно чем-то пожертвовать, развлечениями уж точно придется пожертвовать, потому что сидеть очень много приходится. Даже если вы захотите через юристов это делать, то все равно самому придется всю информацию собирать, делать, описывать. Даже после одобрения некоторые люди ждут, пока пройдут собеседование – это очень долгий процесс. Это не так, что начал делать и через полгода можно уже в США уезжать. В принципе я рассматривал вариант смены статуса, можно было турвизу получить и уехать туда, но иммиграционный адвокат из Колорадо, который работал в USCIS, меня отговорил. Другой адвокат из Майями наоборот говорил, что можно. Конечно, все могло поменяться, но меня тогда тот адвокат напугал, и я не стал так делать. Хотя, когда смена статуса, это быстрее все идет.

- Спасибо Вам огромное, было очень приятно с вами пообщаться! Удачи в США!

Короткое резюме:

Клиент из РФ
Направление: Наука
Специалист в сфере нефтегазовой инженерии

Подключился к программе в сентябре 2021
Из-за рождения ребенка “брал перерыв” примерно на полгода
Из 10 критериев подал 9: ассоциации, публикации в СМИ, научные статьи, зарплата, вклад в отрасль, критическая роль, судейство, награды, участие в выставках.
В качестве доказательной базы указал, что внедрил 127 патентов и 2 раза получил Губкинскую премию

Подал кейс в июне 2023 по ускоренному процессингу
В августе 2023 получил апрув
После административной проверки в феврале 2024 переехал в США всей семьей

Запишитесь на бесплатную консультацию с нашим иммиграционным специалистом