Еще раз поздравляем вас с одобрением! И благодарим за участие в интервью.
1. Можете немного рассказать о себе, чем вы занимаетесь, кем работаете? Из какой вы страны?
Я гражданин России. По профессии я IT-консультант, занимаюсь внедрением системы управления большими компаниями и связанными с этим прочими действиями:
● обследованием существующих систем и бизнес требований,
● реорганизации процессов, интеграции с другими системами,
● адаптацией (настройкой) внедряемой системы автоматизации управления на базе стандартных возможностей,
● созданием некоторых разработок, которые требуются бизнесу, но не покрываются возможностями системы,
● локализацией и тиражированием решений международных компаний на российские “дочки”,
● поддержкой пользователей, решением инцидентов.
Я специализируюсь на процессах в части логистики. Использую систему SAP. Это продукт одноименной германской компании, широко применяемый в больших компаниях по всему миру, в том числе в России. Я занимаюсь этим с 2005 года. Работал в консалтинговых компаниях, непосредственно у клиента и как ИП, фрилансер, субподрядчик. В последние 7 лет старался работать на международных проектах. В том числе имел даже опыт работы в ЕС среди англоязычных пользователей.
Родился в 1973 небольшом городе Ростовской области. Учился после школы в Санкт-Петербурге в военном училище. Потом был распределен в Подмосковье в военный НИИ. С 2001 уволился из армии и стал работать в российской IT-компании, внедряя отечественный более простой аналог - систему Галактика. А с 2005 на волне большого роста экономики и инвестиций в России возник большой спрос на консультантов SAP, и я, используя свой бэкграунд смог войти в эту профессию.
2. Как давно вам захотелось переехать в другую страну? И почему именно в США? Выбирали ли между другими странами?
До 2014 года у меня абсолютно не было никаких мыслей даже о временной работе за рубежом. В этот период происходил рост экономики и на свой собственный рост в квалификации, в карьере, в деньгах и перспективах, вообще не приходилось жаловаться. Потом я почувствовал некоторый потолок, и появлялись очень далекие и смутные планы международной карьеры, выхода на глобальный рынок труда. Я рассматривал это подобно тому как приезд из провинции в столицу открывает большой рынок и перспективы, так и выход на глобальный рынок мог бы умножить возможности и поднять потолок.
США я считаю самой подходящей, и практически единственной страной, ради которой стоило бы полноценно переезжать. Причины следующие:
- отсутствие основной национальности, лояльность к мигрантам, английский язык. То есть, например, переехав в Германию я и семья никогда не смогут стать полноценно “своими”, потому что изначально другой нации и язык не будет безупречным.
- самая большая экономика. То есть если приехать в Канаду или Австралию, то там хоть и эмигрантские общества, но рынок относительно маленький.
- опора на себя вместо поиска социалки. Когда я увольнялся из армии, то меня пугали что пропаду в “жестоком мире капитализма”, где не будет (обещанного) бесплатного жилья, пенсии, гарантированной работы, медицинского обеспечения и т.п. Однако тогда мой личный опыт показал мне, что, рассчитывая на себя можно добиться значительно большего, чем рассчитывая на государство или какую-то систему. На мой взгляд, США в этом плане отличается от ЕС в нужную сторону.
Жена слегка поддерживала инициативу по миграции, но со множеством оговорок, ограничений. Она также рассматривает и ЕС, Канаду.
3. Почему решили идти путем EB-1A, чтобы легализоваться в США? Рассматривали ли другие визы?
В 2017 я впервые подал документы на DV-Lottery и стал ежегодно участвовать в этой лотерее. После первого невыигрыша в лотерею я стал активно интересоваться темой, в частности слушать много Youtube блогеров и читать/писать на форуме govorimpro.us
Варианты по переезду для меня рассматривал так:
- по родственникам и по браку. Для меня не подходит, у меня нет таких совсем.
- по инвестициям, по открытию филиала. Тоже мне не светит.
- по политике. Я думал о таком варианте. Но этот вариант категорически не поддерживается семьей. Этот вариант может быть не окажется успешным в моем случае, но при этом все негативные последствия я получу по-любому. То есть я далеко отложил этот вариант.
- по переводу внутри корпорации или по поиску работы H1B. Я рассматривал это как очень долгий и трудоемкий процесс, который для меня практически не реальный. То есть я понимаю, что работу в Москве на общих основаниях я найти смогу. Также и работу в США будучи почти на общих основаниях (минус плохой язык и плохой опыт в США) я найду. Но так чтоб совсем стать “звездой” это трудоемко, не совсем подходит.
Однако меня вдохновлял опыт моих некоторых коллег (моего уровня), которые раньше работали со мной близко в России, а после переехав в США по DV-Lottery, смогли нормально трудоустроиться по специальности. То есть и я также смогу, надо только как-то переехать и получив полноценный статус, выходить на рынок на почти общих основаниях. Скорее всего, я предполагаю, что найти первую работу будет сложнее и моя позиция будет ниже, но это только на начальный период адаптации.
Получается, что мне нужен такой вариант, по которому я вместе с семьей комфортно, безопасно в легальном статусе должен въехать в США и не иметь дополнительных ограничений, таких как привязка к работодателю, ограниченный срок и риск непродления, запрет выезда и т.п. Я должен войти на рынок труда так, чтобы не иметь дополнительных ограничений при поиске работы.
Для такого варианта подходит или DV-Lottery или варианты по талантам EB1, EB2NIW.
4. Как вы узнали о компании Moovert?
Я узнал о требованиях USCIS по программам EB1, EN2NIW но я не понимал насколько глубоко и предвзято можно трактовать эти требования. Первоначальная моя идея состояла в том, что при желании можно трактовать свои существующие достижения как подходящие под критерии, и что USCIS тоже пожелает их так трактовать. Ну и ещё что не так сложно и трудоемко написать свою петицию самостоятельно. Тем более я нагуглил некоторые советы и описания по поводу петиции и ее отправки. Кроме того, меня отпугивало от обращения к адвокатам та концепция что они просят сразу много денег и не гарантируют успеха, да и не смогут сделать всё “под ключ”, собственные усилия в любом случае потребуются. Также я опасался ситуации, когда в процессе подготовки адвокат потребует от меня того что я не смогу предоставить, пресловутой “нобелевской премии” и неудачные последствия спишет на меня из-за того что я не предоставил что требуется.
Я начал готовить петицию и доказательства самостоятельно. Выбрал EB2NIW, так как мне она показалась попроще с доказательствами. Формирование петиции оказалось тяжелее чем кажется вначале. Было много сомнений на тему “продолжать искать или достаточно того, что есть”. Было много вопросов: “так делать или по-другому”. В интернете существует бесконечное количество мнений и можно замучаться сомневаться. Всё-таки решил, что “лучшее это враг хорошего” и в августе 2018 я подал петицию. Через пару месяцев я очень пожалел, что это не ускоренное рассмотрение, и готов был бы заплатить вдвое больше, но чтобы поскорее узнать результат, но такой вариант там не предусмотрен.
Потом я получил бумажное письмо с RFE, которое к моему удивлению пришло мне в руки почти на два месяца позже, оставляя на ответ мало времени. Кроме того, из текста RFE я понял, что всё что можно трактовать против тебя, будет именно так и истолковано проверяющим из USCIS. Я подумал, что, наверное, вся проблема в самостоятельной подаче кейса, и адвокат сможет обернуть те же факты в другие нужные слова и всё решит. Я быстро договорился с одним русскоязычным адвокатом из США, и мы быстро написали ответ на RFE. Потом осенью 2019 я получил окончательное решение, тоже бумажное письмо с большой задержкой и понял, что “мне не светит”. Ну то есть с моими доказательствами шансов нет, а для того, чтобы создать новые доказательства потребуется совершить “подвиги Геракла”, которые мне очень не хотелось. Вдобавок, я попробовал получить просто туристическую визу B1/B2 в США в 2019 чтобы лично оценить “как там в Америке”. Ведь я сам и не был ни разу в США. Но на собеседовании я получил отказ из-за обнаруженных миграционных намерений - подача петиции и вопросы консула.
На этом мои миграционные мечты закончились. Я понял, что это слишком трудоемко, что я уже старый и ленивый для подвигов Геракла и начинания новой жизни, что как в том фильме говорил Абдулла Верещагину: “...хороший дом, хорошая жена, что еще надо человеку чтобы встретить старость…”.
Однако в 2022-м я уехал из России в безвизовые страны, и подождав несколько месяцев, понял, что это надолго и переждать это плохой вариант. Я работал удаленно с начала пандемии, и продолжаю также работать из любого места, где есть интернет. Но жизнь в эмиграции, особенно в неполноценном статусе в среде, где ты явно не свой имеет также свои недостатки. Это придало новые мотивы позабытой миграционной идее. Я подумал, что, если уж я все равно уехал, так лучше уж жить в нормальном статусе и в США, чем болтаться временно по безвизовым странам.
Я стал повторно изучать рынок предложений по консультациям в части миграции в США. Вспоминая свой прошлый опыт, подумал, что лучше все-таки делегировать работу подрядчикам. Это сильно упростит жизнь, избавит от многих сомнений, ведь у профессионала в любом случае больше опыта чем у меня в части описания доказательств. Кроме того, подрядчик это ответственное лицо, который может дать однозначные ответы, а интернет-сообщество имеет много ответов, и нет единого ответственного. Но у меня также оставались сомнения в том, что подрядчик может быть “пообещает, возьмет деньги и забъет на работу, не справится”. Я даже обратился к одному русскоязычному адвокату из США, которую я знал ещё с 2017, но она, посмотрев на мои доказательства, отказалась браться за мое дело.
Компания Moovert была активно представлена наряду с еще многими компаниями. Некоторые рекламировались больше, другие меньше. Некоторые мне были известны от 5 лет, некоторые только появлялись. Некоторые имели даже неоднозначную репутацию. Ко многим я делал первичное обращение, и не всегда получал ожидаемую хорошую реакцию.
5. Какие сомнения были в самом начале? Что стало решающим фактором все же купить и начать подготовку кейса?
Рассматривая разные предложения, мне понравилось в компании Moovert то, что у них было самое дешевое предложение и лёгкий вход. То есть это минимизировало риски на тему что не справятся. То есть это было что-то промежуточное между самостоятельной подготовкой кейса и подготовкой с через адвоката. Кроме того, я помнил Александра Молодина, организатора компании еще из форума govorimpro.us. Сначала я воспользовался минимальным тарифом. Я ещё не был уверен, делать ли мне большую часть самостоятельно или передать на подряд. Однако, через примерно два месяца я решил перейти на максимальный тариф, потому что это того стоит.
6. Расскажите вашу историю подготовки документов для кейса? По какой категории подавались? Сколько и какие критерии были собраны и представлены в USCIS? Можете рассказать подробнее, к примеру, если закрывали критерий Вклад, то каким образом, если были публикации в СМИ, то какие статьи ключевые? Какие критерии были сразу? А какие пришлось добирать в процессе? Использовали ли какие-то лайфхаки?
Мой подаваемый кейс был по EB1 бизнес “SAP консультант”. Выбор между EB1 и EB2NIW рекомендовали эксперты компании. Предполагаю, что они больше специализируются на этом. Ну и в результате я не пожалел, что выбрал именно это.
Изначально я предполагал, что закрою точно три критерия “зарплата”, “ассоциации” и “статьи”. Ну и возможно ещё “судейство”, “интервью со мной”, “статьи про меня”, ну и еще возможно “выставки”, “награды”. Такие критерии как “большой вклад” и “критическая роль” на мой взгляд являются очень субъективными и если можно как-то трактовать сомнения против меня, то они будут так истолкованы. Когда в 2018-м я подавал EB2NIW, то мне там зачли “зарплату” и “ассоциации”. Про “вклад” и “критическую роль” тогда сказали, что “это есть твоя обычная работа”, а про остальные критерии тогда даже не упомянули.
Сейчас я так понимал, что то что было зачтено раньше, будет также безусловно зачтено, ну и про “публикации” статей это довольно объективный критерий, и если это полноценно предъявить, то им придется признать. Остальные критерии заявлял “бонусом”.
В результате я получил в августе 2024 RFE в котором были зачтены “зарплата” и “критическая роль”.
Критерий “критическая роль” у меня закрывался описанием больших проектов, в которых я участвовал, упоминанием в СМИ об этих проектах, референсами коллег о моем участии в этих проектах. У меня было много больших проектов. Не знаю какой именно впечатлил проверяющего, а может быть в комплексе. Также у меня было много референсов: больших и маленьких, всего около тридцати человек. Большинство людей, примерно 80% к которым я обращался за референсами, выдавали мне их. В том числе они перекрестно подтверждали некоторые критерии. Также были референсы от экспертов, которые не работали со мной непосредственно. Были референсы от людей из разных стран, включая несколько от коллег из США.
Критерий “зарплата” закрывал, сравнивая с одной стороны свои налоговые декларации, выписки из банка, договоры, акты, таймшиты за выбранный год, а с другой стороны статьи экспертов в СМИ о зарплатах, заказанный отчет от hh.ru, скриншоты с разных сайтов по поиску работы с фильтрами, и самое главное отчеты из государственных органов статистики.
По поводу заявленного критерия “статьи” в RFE написали, что “непонятно являются-ли те площадки СМИ, большими и по теме”. Я публиковал около 8-ми статей на Sapland.ru и Sapinsider.com, ну и еще в других местах. Для ответа на RFE я заказал две разные конторы, которые сделали независимую экспертизу, подтверждающие, что указанные площадки являются по теме и входят в Топ Лист. Ну и еще копию лицензии о регистрации как СМИ для SAPLAND представил. Я думаю, что это должно быть зачтено.
По критерию “судейство” у меня были представлены случаи, когда другие компании, в которых я не работал, привлекали меня для собеседования с кандидатами при приеме на работу. И еще был предъявлен случай, когда наша консалтинговая компания проводила аудит внедрения другой консалтинговой компании. В RFE было замечание по первому случаю что недостаточно подтверждений, а по второму случаю что “ты наверно просто читал отчет, а не писал”. В ответе на RFE были предъявлены цитаты из референсов, где подтверждались первый и второй случаи, а также собраны немного дополнительных документов по первому случаю (приглашалки на Zoom интервью, резюме кандидатов, таймшит в котором указана эта активность в тот день), а по второму случаю - титульный лист отчета, где я один из авторов и некоторые внутренние переписки. Надеюсь, что критерий был зачтен.
По критерию “ассоциации”. То, что было зачтено для EB2NIW в 2019, не было зачтено в этот раз сразу. В RFE указали что “туда просто так берут”, а для новой ассоциации указали что “непонятно за какие заслуги включили и сохраняется ли членство до сих пор”. По новой ассоциации смог получить от их руководства дополнительную их внутреннюю документацию на тему “каким критериям ассоциации удовлетворяю и кто рассматривал”. Ну и ещё подтверждение, что продолжаю быть членом до сих пор предоставил. Я думаю, что критерий в результате зачли.
По критерию “награды” у меня изначально было заявлено, что я участвовал в одном из проектов, который получил награду SAP Value Award и по другому проекту, где я участвовал, были тоже публикации в СМИ, что он был в таком-то году лучший в отрасли. Ну и в референсах было упомянуто что я в этих проектах участвовал, что сделал там “это и то”, и внес большой личный вклад. В RFE написали, что награда не личная, а проекту, то есть незачет. Ну и еще у меня упоминалось в качестве наград, это внутренние в большой международной компании грамоты типа “Внедрятель года”. Хотя я слышал некоторых адвокатов, которые утверждали, что в обоих таких случаях должно считаться. Ну в ответе на RFE я ничего нового не предъявил, только повторил подробнее слова на эту тему.
По критерию “интервью со мной” у меня были пара интервью на Youtube блогах и в одной желтой газете, но явно небольшие, не совсем по теме. В RFE это вообще проигнорировали, не обсуждали. Ну и в ответе на RFE тему не поднимали тоже.
По критерию “публикации обо мне”, “выставки” у меня было тоже сомнительно, то есть публикации о проектах, без упоминания меня, участие на выставках как посетителя, а не докладчика. Поэтому в RFE критерий даже не обсуждали и в ответе тоже.
По критерию “большой вклад” было, как и раньше, указаны большие проекты, описание каких-то разработок, которые потом были тиражированы на другие проекты. Даже упомянул парочку “разработанных оригинальных курсов”, которые были проведены для множества пользователей на некоторых проектах. Ну и референсы упоминали об этом. Но в RFE это не зачли, и ответили, что надо показать какие-то патенты. Но у нас такое не предусмотрено. Возможно, в некоторых проектах можно было бы заранее что-то похожее подготовить. Ну не буквально патент, а какую-то проектную документацию, где бы упоминалось оригинальное название разработки и авторство, а после похожий фрагмент из другого проекта. Ну и как-то документально подтвердить, что была какая-то важная оригинальная разработка, что она после использовалась много ещё в других местах, и что вы ее автор. Ну а так, сказали, что “это ваша обычная работа”. В ответе на RFE, конечно, подобные слова написали, но я думаю что скорее всего этот критерий у меня не зачли.
Итого, статьи у меня были частично еще с 2018, но и в процессе немного дописал. Референсы у меня уже были на три четверти, но дописал четверть ещё, и важно, что более поздние референсы были более качественно написаны. Зарплата у меня была в 2018 относительно нормальная, и сейчас почти пропорционально больше. Но отчет новый, конечно, делал уже за последний период. В ассоциацию одну новую вступил в процессе 2023, которая формально хорошо подходит по критериям. После 2018 и до сих пор продолжаю работать на больших проектах в известных международных компаниях, поэтому добавил дельту описаний, СМИ и референсов о новых проектах. По судейству добавил более качественное описание из своих старых дел, и новые подходящие случаи произошли. По наградам полностью новое описание нового и старого случая.
7. Как закрывали план трудоустройства?
План трудоустройства это описание полезности для США вообще моей специальности. Здесь было решающая помощь от экспертов Moovert. Далее, описание подробно своего резюме, подбор в некотором городе США, например Чикаго, вакансий похожих на меня. Причем важно, чтобы вакансии были с постоянной работы в офисе с указанием зарплаты, ну и требований/обязанностей. Чтобы одна вакансия была опубликована не только на сайте по поиску, но и на официальном сайте работодателя (больших известных компаний) и чтобы еще была переписка с рекрутером на тему “вы нам подходите на эту вакансию”. Ну несколько похожих вакансий из одного города. Это сделать относительно просто, рекрутеры ведь смотрят только первично и там важно чтобы они не сразу поняли, что вы не в США сейчас и у вас нет пока документов.
Я думаю, что когда я реально буду в США с документами, то так примерно и будет, только значительно активнее и прятаться не придется. И насколько мне известно, в Чикаго довольно много вакансий по моей специальности, побольше чем в Москве, так что если не подойду в одно место, то подойду в другое.
8. Что оказалось самым сложным в процессе подготовки документов? Знаем, что у вас было RFE.
Трудно искать в сети то, чего мало, и особенно то, чего там нет. Хотя я и задумывался о миграции через EB1 давно, но все-таки подбор, сохранение документов, которые могут понадобиться, было не идеальным, особенно за период до 2018. Тоже бывали иногда сомнения на тему “а может быть вот это еще попытаться, или и так сойдет”. Но в этот раз эксперты Moovert очень облегчили эти сомнения. Была довольно трудоемкая работа по переводу. Там же надо все это понятно и красиво форматировать, то есть во многих случаях переписывать кучу документов. Да еще много оказалось невостребованным. Иногда я все-таки ходил по неверному пути, хотя и не очень долго. Это связано с тем, что хотелось бы более короткой и оперативной связи с экспертом. Иногда случалось так, что после онлайн консультации я понял свою задачу как-то и начал выполнять. И не обращаюсь снова пока не выполню, а потом через пару месяцев выясняется, что многое из того я сделал бесполезно, потому что не так понял. А если было бы ежедневное общение, то все решалось бы точнее и быстрее. Хотя я понимаю, что эксперт занимается далеко не только моим кейсом, и сложно, ресурсоемко было бы выделить эксперта постоянно в горячий режим поддержки для меня.
9. Какие ресурсы Программы сопровождения оказались для вас наиболее полезными? А чем вы не воспользовались (если такое было)?
Полезным и важным оказались возможность оплаты пошлин в США через Moovert. Также связь с USCIS была значительно лучше через Moovert чем при самостоятельной подаче в 2018-19. Тогда еще письма ходили в Москву хорошо, но все равно я получал их с задержкой на полтора месяца. Через Moovert же я получал реакцию от USCIS в считанные минуты. Такая разница очень важна при получении RFE, когда нужно успеть быстро узнать, среагировать и отправить.
Онлайн база, которая представляется для самостоятельной работы пользователей, на мой взгляд не представляет большой и важной ценности. Возможно, что для человека, который только начал изучать эту тему, такие материалы очень полезны, но поскольку я перед этим несколько лет уже самостоятельно изучал вопрос в интернете, в том числе при подготовке в 2017-18 пользовался несколькими образцами документов других успешных кейсов, то для меня было мало нового в базе Moovert. Интересовала конкретика, вопросы, возникающие на каждом шагу, которые относятся к моему кейсу. При этом, выяснять эти вопросы где-то в форумах и группах таких же пользователей мало толку и надежности, но много времени, нервов, рисков, сомнений. То есть для меня было нужно именно частые ответы эксперта по множеству возникающих вопросов. Отсутствие решения по вопросам часто тормозило процесс. Ну или ожидание ответа тоже могло демотивировать и сбивать с рабочей волны.
10. Расскажите пару слов о взаимодействии с сотрудниками компании. Как вам работалось с вашим экспертом? Сервис-менеджером?
Поскольку успешность является критерием качества работы, а итоговый результат был успешным, то можно признать хорошую работу всех взаимодействующих со мной сотрудников Moovert. Отдельная благодарность за веру в меня и мотивацию меня. То есть, я перед этим получил разгромный отказ по своей петиции, один из адвокатов не взялся за мой кейс. Я заходил в программу без уверенности, а скорее от безысходности, “типа, не догоню так согреюсь”, но эксперт от Moovert изначально согласился с тем, что мой кейс проходной, и в процессе работы не сильно менял свое оптимистичное мнение и отношение. И особенно порадовало, когда я выполнил весной 2022 последние требования эксперта и он признал, что “теперь доказательств достаточно, можно описывать”.
Из недостатков можно найти некоторые ошибки, находимые мной в кейсе. Ну и общие недостатки Moovert это недостаток консультаций и быстрых, частых ответов в процессе подготовки кейса. Возможно, не совсем гибкая и адекватная система в базе данных, в формате требования постоянных референсов о работе.
11. Был ли момент в работе над кейсом, когда хотелось все бросить? Если да, то что помогло вам дойти до конца?
В процессе подготовки не было момента “все бросить”, это бывало, как я писал выше после отказа по самостоятельной петиции в 2018-19. А на этот раз бывали моменты “отложить на завтра”, но после новогодних праздников января 2024 уже поблажек себе не давал, дедлайн поджимал.
12. За что вы сказали бы себе спасибо, что прошли этот путь подготовки и подачи документов? И есть ли понимание, как теперь может измениться ваша жизнь?
Сложно сказать. Когда был на пути, то представлял конечный результат как что-то типа “супер счастья”, как в песне поется:
“Весь мир преобразится сразу, в нем станет больше красоты,
И засияют, словно стразы улыбки и сведут мосты,
Сойдутся наши берега, ты станешь мне родным и близким
Растает лед, сойдут снега, когда я получу апрув в USCIS по своей петиции”
“И запоют зимою птицы, решат проблемы ЖКХ, И грустный станет веселиться,
Бриллианты, золото, меха подешевеют в одночасье, И водка превратится в виски
И будет свет и будет счастье, когда я получу миграционную визу в консульстве”
“Сверлить соседи перестанут, приветливыми станут лица,
В пивных из кранов свежий Стаут почти бесплатно будет литься
И санкции отменят тут же, Магнитского все эти списки
Придет тепло, исчезнет стужа, когда я получу Green Card и все необходимые документы в США и первую работу по специальности”
Пока не очень ощущаются перемены, но впереди еще много шагов.
13. Можете дать какие-то советы людям, которые только собираются пройти этот путь? Если бы вы могли передать совет себе в прошлое (когда только начали заниматься петицией) что это бы было?
Надо понимать, что это возможно, что если это смог сделать я, то и вы сможете. Тут самое главное — это долгосрочная мотивация.
Спасибо за уделенное время)
Желаем удачи в США!